Con el Seguro Social al borde del colapso, se avecinan cambios dramáticos, algunos con ‘apoyo bipartidista’

Te puede interesar✔ Subsidio de Vivienda
Te puede interesar✔ Creditos de Vivienda
Enlaces Patrocinados:
Obten Tu Casita ✅
Prestamos a Reportados ✅
Subsidios y Ayudas ✅
Enlaces Patrocinados:
Registrate a los Subsidios ✅
Subsidios Madres Solteras ✅
Vivienda Bajas Cuotas ✅


Enlaces Patrocinados:
🔴 Recibe Credito💰

Los legisladores tienen apenas 13 años para arreglar el programa del Seguro Social antes de que ya no pueda pagar los beneficios completos, según el informe más reciente de los fideicomisarios del Seguro Social.

Después de 2034, el reporte señala, el fondo fiduciario de $2.9 billones se agotará y, sin una acción legislativa, el Seguro Social tendría que depender únicamente de los ingresos fiscales actuales para pagar los beneficios. Este ingreso daría como resultado la capacidad de pagar solo alrededor de las tres cuartas partes de los beneficios programados.

Sin embargo, hay buenas noticias. Hay varios cambios de política propuestos para abordar la brecha de financiación del Seguro Social que los votantes de ambos lados del pasillo apoyan abrumadoramente.

Encuesta reciente muestra que los estadounidenses están de acuerdo con las correcciones del Seguro Social

El Programa de Consulta Pública (PPC) de la Universidad de Maryland encuestado más de 2500 votantes registrados a través de un proceso de «simulación de formulación de políticas» en línea. Se informó a los encuestados sobre el estado del programa de Seguridad Social y luego se les pidió su opinión sobre los argumentos a favor y en contra de varias propuestas para abordar el déficit presupuestario.

Sorprendentemente, una gran mayoría de republicanos y demócratas favorecieron varias propuestas para aumentar los ingresos, recortar los beneficios e incluso aumentar los beneficios para las personas de bajos ingresos. Según los investigadores de PPC, estas medidas eliminarían entre el 78% y el 95% del déficit durante los próximos 75 años, según las políticas implementadas.

Aquí hay siete propuestas que los estadounidenses acordaron que estaban dispuestos a hacer.

1. Aumentar el tope del impuesto sobre la nómina

Soporte common: 81% (Republicanos 79%, Demócratas 78%)

Actualmente, solo los primeros $147,000 de ingresos están sujetos al impuesto sobre la nómina. Una propuesta para aumentar el tope del impuesto sobre la nómina a $400,000 contribuiría en gran medida a cerrar la brecha presupuestaria. Los investigadores estiman que esta solución por sí sola eliminaría el 61% del déficit. Una abrumadora mayoría de republicanos y demócratas en la encuesta apoyó esta propuesta, lo que puede animar a los políticos a presentar una legislación que la convertiría en ley.

Ya ha habido algún movimiento en el Congreso, con una propuesta por Bernie Sanders y Elizabeth Warren para aumentar el impuesto sobre la nómina sobre todos los ingresos superiores a $250,000, incluidas las ganancias de capital. Otra propuesta llamada Seguro Social 2100: un fideicomiso sagrado aumentaría el tope del impuesto sobre la nómina a $400,000 sobre los salarios devengados.

2. Reducción de beneficios para altos ingresos

Soporte common: 81% (Republicanos 78%, Demócratas 86%)

Los beneficiarios que ganaron un salario más alto durante sus años de trabajo también son los que probablemente tengan otras formas de financiar sus jubilaciones, como pensiones, cuentas 401(ok) y otros ahorros.

Una propuesta que recibió una gran mayoría de apoyo bipartidista reduciría los beneficios para el 20 % de los que más ganan y eliminaría el 11 % del déficit. Si bien los trabajadores que ganan más dinero aún obtendrían un beneficio mayor que los demás, sería menor que en el programa precise.

3. Elevar la edad de jubilación

Soporte common: 75% (Republicanos 75%, Demócratas 76%)

Uno de los primeros cambios al programa authentic del Seguro Social promulgado en 1983 fue aumentar lentamente la edad plena de jubilación de 65 a 67 años. Dado que las personas viven y trabajan más tiempo en promedio, una propuesta buscaría aumentar ligeramente la edad de jubilación a 68 años. Este cambio reduciría el déficit presupuestario en un 14%.

4. Aumento de la tasa del impuesto sobre la nómina

Soporte common: 73% (Republicanos 70%, Demócratas 78%)

Actualmente, la tasa del impuesto sobre la nómina que financia el Seguro Social se sitúa en el 6,2% de los salarios, hasta los primeros $147.000 devengados. Aumentar la tasa impositiva al 6,5% eliminaría el 16% del déficit estimado.

5. Aumento del Beneficio Mínimo

Soporte common: 64% (Republicanos 59%, Demócratas 71%)

Muchas personas de bajos ingresos dependen del Seguro Social para obtener la mayor parte, si no la totalidad, de sus ingresos durante la jubilación. Sobrevivir con el beneficio mínimo precise de $951 puede ser extremadamente difícil. La mayoría de los demócratas y republicanos apoyaron una propuesta para aumentar el beneficio mínimo para alguien que haya trabajado durante 30 años o más a $1341, lo que aumentaría el déficit en un 7%.

6. Cambios en los ajustes del costo de vida

Soporte common: 55% (Republicanos 55%, Demócratas 59%)

Hay muchas medidas diferentes de inflación utilizadas por el gobierno. Actualmente, los beneficios del Seguro Social se ajustan anualmente con base en el Índice de Precios al Consumidor para Asalariados Urbanos y Trabajadores Oficinistas (CPI-W). Sin embargo, algunos argumentan que esta no es la mejor medida de la inflación para los gastos únicos en los que incurren los adultos mayores y, en cambio, favorecen el uso del Índice de Precios al Consumidor para los Adultos Mayores (IPC-E). Hacer ese cambio para ayudar a reforzar los presupuestos domésticos de los ancianos aumentaría el déficit en un 12 %.

7. Aumento de los beneficios para los muy ancianos

Soporte common: 53% (Republicanos 53%, Demócratas 56%)

Si bien es una pequeña mayoría, todavía hay apoyo bipartidista para aumentar los beneficios para los ancianos. Aumentar los beneficios para los mayores de 80 años en un 5 % aumentaría el déficit presupuestario en un 5 %, pero ayudaría a los jubilados a cubrir los crecientes costos a medida que envejecen.

Los estadounidenses están dispuestos a ahorrar en la Seguridad Social, pero ¿lo está el Congreso?

Si bien el Congreso ha propuesto la mayoría de las opciones de encuesta anteriores de alguna forma o manera, aún no se ha llegado a un consenso sobre el camino a seguir.

“Muchos políticos piensan que abordar los problemas de la Seguridad Social es un ‘tercer raíl’, por lo que persistentemente han evitado tomar medidas”, señaló Steven Kull, director del PPC. “Pero grandes mayorías bipartidistas dicen que están listas para tomar medidas duras para asegurar el programa de Seguridad Social para las generaciones futuras”.

Si bien persiste la incertidumbre sobre cómo resolver los problemas de financiación del Seguro Social, una cosa es segura: el tiempo corre y el tiempo se acaba.

Más de Rich Nickel:


2d5fa2a5600afa5e88d36455f7c23acf?s=150&d=mp&r=g - Con el Seguro Social al borde del colapso, se avecinan cambios dramáticos, algunos con 'apoyo bipartidista'

Andrew Herrig es un experto en finanzas y nerd del dinero y el fundador de Rich Nickel, donde escribe sobre finanzas personales, ajetreos secundarios y emprendimiento. Como ávido inversionista de bienes raíces y propietario de múltiples negocios, le apasiona ayudar a otros a generar riqueza y comparte el viaje de su propia familia en su weblog.

Andrew tiene una Maestría en Ciencias en Economía de la Universidad de Texas en Dallas y una Licenciatura en Ciencias en Ingeniería Eléctrica de la Universidad Texas A&M. Ha trabajado como analista financiero y contador en muchos aspectos del mundo financiero.

El asesoramiento financiero experto de Andrew ha aparecido en CNBC, Entrepreneur, Fox Information, GOBankingRates, MSN y más.




Ahorroprestamosonline.website

Deja un comentario